tisdag, april 22, 2008

Aftonbladet.se - papperskopian

I denna blaska läste jag idag en notis om en hund som blivit överkörd. Matte hade gått över gatan, med hunden lös, gående efter sig. En bil hade kört över hunden, som dog. Enligt notisen var det ju mattes fel eftersom hunden var lös. Inget snack, men polisen tyckte att hundens död var straff nog. Min fundering blir då vad som hade hänt om jag och min hund hade gått över gatan? Han är alltid kopplad vid trafikerade vägar, men han går så långt bort i kopplet som han bara kan. Detta innebär att när vi går över gatan, ligger han åtminstone en och en halv meter bakom mig. Han skulle alltså lätt kunna bli överkörd av en jävla bilförare som inte är uppmärksam. Vad hade det då blivit för efterverkningar? Och vad hade hänt om det varit en förälder som gått med sitt barn över gatan, men med ungen lite efter? Hade det också blivit förälderns fel? Problemet ligger ju i att bilförare har så jävla bråttom i korsningar och vid övergångsställen att de inte har någon koll på om vi som går där faktiskt hunnit över. Personligen har jag, efter några nära träffar, alltid Fenrir precis vid min sida när vi går över. Jag har sett hur det ser ut och jag tar inga chanser.

Uppdaterat nu när jag hittade notisen igen:

Hund blev ihjälkörd på Södermalm


En hund blev påkörd av en bil och dog i går morse på Södermalm. Det var när matte korsade Nytorgsgatan som bilisten inte såg att hunden kom trippande efter.
Enligt polisen bröt kvinna mot lagen om kopplingstvång.
- Men vi räknar det som straff nog att hunden dog, säger Bengt Hellström vid Södermalmspolisen.

1 kommentar:

elin sa...

rent juridiskt (?) så har ju bilföraren trots allt haft ihjäl en hund som någon äger, koppel eller ej, så vårdslöshet i trafik borde duga...
Att gå med barnvagn (och den har man ju inte efter sej utan snarare tvärtom) på övergångsställe är riskfyllt, x antal ungar skadas varje år och emellanåt dör en och annan - och lagen om att bilister ska stanna för gångtrafik har gjort ö-ställen till rena helveten...